Netanyahu ve İsrail Sağının ‘Büyük İsrail’ Anlayışı Nedir?

Netanyahu ve İsrail sağının ‘Büyük İsrail’ kavramı, yalnızca toprak kazanımını değil, aynı zamanda Netanyahu’nun ülkesinin bölgedeki süper güç olma arzusunu da yansıtmaktadır.

ABD ve İsrail’in İran’a karşı yürüttüğü savaşta yaşanan iki haftalık duraksama, kalıcılığı açısından belirsizlikler barındırıyor. Ancak, bu çatışmanın bir yönü, altı hafta önce olduğu gibi bugün de belirgin. Donald Trump’ın bir stratejisi yok; ancak Benjamin Netanyahu’nun bir planı var.

İsrail’in savaş hedefleri, İran devletinin gücünü zayıflatmak ve rejim değişikliğinden ziyade devletin içten çökmesini sağlamak üzerine kuruluydu. Ateşkese rağmen Netanyahu, bunun “kampanyanın sonu olmadığını” ve İsrail’in savaşı yeniden başlatmak için “parmağının tetikte” olduğunu ifade etti. Tecrübeli bir stratejist olarak Netanyahu, Trump’ın ikinci yönetimi sırasında jeopolitik belirsizlikleri fırsata dönüştürerek nihai hedefi olan “Büyük İsrail”e ulaşmayı amaçladı.

İsrail sağında ‘Büyük İsrail’ denildiğinde, genellikle bu kavram tamamen toprakla ilgili bir anlayış olarak algılanıyor. Bu, İsrail’in kendi toprakları olarak gördüğü alanları genişletme çabasıdır. Bu durum, İsrail’in kuruluşundan bu yana izlediği yayılmacı politikaların bir parçasıdır ve Filistinlilerin yerinden edilmesi ve mülksüzleştirilmesine yol açmıştır; bu süreç ise son dönemde belirgin bir hız kazanmıştır.

Son iki buçuk yıl içinde İsrail, Gazze’yi yerle bir etti, on binlerce insanı öldürdü ve sivil altyapıyı tahrip etti. Geçen yıl yapılan bir tahmine göre, bu dar alanın sadece %12’sine sıkıştırıldı. Batı Şeria’da ise, 1967’deki Altı Gün Savaşı’ndan bu yana eşi benzeri görülmemiş bir yıkım ve yerinden etme kampanyası sürdürülmekte, kontrol ve yerleşim ağı genişletilmektedir.

2024’te Suriye’de Başkan Beşar Esad’ın devrilmesinin ardından, İsrail, Golan Tepeleri’ni aşarak toprak kazanımına yöneldi ve Lübnan’ın güneyinde yeniden bir işgal bölgesi oluşturma sürecine girdi.

Dini Siyonizm ve Yahudi Gücü fraksiyonlarından hükümet yetkilileri ve Likud milletvekilleri, Suriye’de İsrail egemenliği ve yerleşim çağrısında bulunuyor. Maliye Bakanı Bezalel Smotrich, İsrail’in “Şam’a yayılması” gerektiğini belirtirken, Netanyahu da Büyük İsrail’in bu toprak vizyonuyla “çok bağlı” hissettiğini ifade etti.

Büyük İsrail, yalnızca coğrafi bir kavram değil, aynı zamanda jeopolitik ve stratejik bir anlayış olarak da ele alınmalıdır. Toprakların ele geçirilmesi, birçok açıdan belirgin ve kolay bir kısım. Ancak İsrail başbakanı, basit bir toprak kontrolünden daha karmaşık ve iddialı bir hedefin peşindedir: Sert güç bağımlılığına dayanan yeni ittifaklarla desteklenen bir tahakküm projesi.

Bunu anlamak için birkaç yıl geriye gitmek gerekiyor. 7 Ekim’de İsraillilere karşı işlenen korkunç suçların ardından, İsrail’in Gazze’deki misillemesinin boyutu ve acımasızlığı netleştikçe, bölgesel entegrasyon girişimleri, Arap komşularıyla ilişkilerin normalleşmesi giderek tıkanmaya başladı. Netanyahu, ya Filistinlilere karşı daha uzlaşmacı bir yaklaşım benimseyecek ya da onların geleceğini tamamen reddetmeyi tercih edecekti. İkincisini seçen Netanyahu, bölgesel güç dengesi açısından İran’ı ortadan kaldırmak zorundaydı; bu da ABD’nin doğrudan ve büyük çaplı askeri müdahalesini gerektiriyordu.

İran savaşından önceki günlerde, Kudüs Strateji ve Güvenlik Enstitüsü için yazan iki etkili eski İsrailli güvenlik uzmanı, bölgedeki Sünni devletlerin bakış açısından İran rejimini devirmek veya önemli ölçüde zayıflatmanın, İsrail’in “baskın bölgesel güç” statüsünü pekiştireceğini ifade etti.

Bunu başarmak için yalnızca İran’ı çökertmek değil, aynı zamanda Körfez İşbirliği Konseyi (GCC) ülkeleri olan Bahreyn, Kuveyt, Umman, Katar, Suudi Arabistan ve Birleşik Arap Emirlikleri’ni zayıflatmak ve güvenlik ile enerji ihracat rotaları konusunda İsrail’e bağımlı hale getirmek gerekiyordu. Başka bir deyişle, savaşın GCC ülkelerinin İran insansız hava araçları ve füzeleriyle vurulmasına yol açan yayılma etkisi, İsrail için talihsiz bir yan etki değil, bilinçli bir tasarımın parçası olarak değerlendirilmelidir.

İsrail ve ABD, bu savaşı başlattıklarında, GCC’nin Hürmüz Boğazı üzerinden küresel pazarlara erişimi ciddi şekilde etkilendi. İran, enerji altyapısını hedef alarak gerilimi tırmandırdığında, Körfez’e aynı şekilde karşılık verme tehdidini gerçekleştirdi.

Netanyahu, bu fırsatı değerlendirerek, “Hürmüz Boğazı ve Bab-al-Mandab Boğazı gibi darboğazlar yerine alternatif rotalar” önerdi ve “Arap Yarımadası’ndan batıya, İsrail’e ve Akdeniz limanlarına kadar uzanan petrol ve gaz boru hatları” öngördü.

Netanyahu, kamuoyuna yaptığı açıklamalarda, Büyük İsrail hakimiyeti projesinin bazı unsurlarını bir araya getirdi.

Savaşın başlamasından sadece birkaç gün önce, Hindistan Başbakanı Narendra Modi’nin İsrail ziyareti sırasında Netanyahu, “Hindistan, Arap ülkeleri, Afrika ülkeleri, Akdeniz ülkeleri (Yunanistan ve Kıbrıs) ve Asya ülkeleri”ni içeren, “temelde Orta Doğu çevresinde veya içinde bir tür altıgen ittifak sistemi” oluşturma vizyonunu paylaştı. Bu ittifakın merkezi bağlantı noktası İsrail olacaktı.

İsrail Savunma Kuvvetleri’nin resmi strateji enstitüsünden iki üst düzey yetkilinin İbranice olarak yakın zamanda yayınlanan bir makalesi, bazı boşlukları doldurmaya yardımcı oldu. Bu yetkililer, İsrail ordusunun yalnızca toprakları doğrudan fethetmekle kalmayacağını, aynı zamanda “toprakları işgal etmeden ve elinde tutmadan, İsrail sınırlarından uzak bölgelerde bile operasyonel kontrol sağlayacağını” savundular.

İsrail’e “bir tür ‘orman kraliçesi’ olarak üstün bir statü” verileceği ve “İsrail’in hedeflerine hizmet edecek bir bölgesel düzen” kurulacağı öngörülmektedir.

Son konuşmalarında Netanyahu, İsrail’den sadece “bölgesel bir süper güç” olarak değil, “bazı açılardan küresel bir süper güç” olarak da bahsetmeye başladı. İsrail, ABD’nin gücü gerilse bile ayakta kalabilecek bir bölgesel ittifakın merkezine yerleşmeyi hedefliyor. Netanyahu, altıgen ittifakın “radikal Şii ekseni… ve ortaya çıkan radikal Sünni ekseni”ne karşı konuşlandırılacağını belirtti. Aynı zamanda, İsrail’in ele alınması gereken bir sonraki “tehdit” olarak Türkiye’yi de isimlendirmekten çekinmedi.

Büyük İsrail egemenliğinden bahsetmek, tipik bir savaş zamanı abartısı olarak değerlendirilebilir. Ancak, İsrail’in son dönemdeki politikaları, bunun bir abartı olarak değerlendirilmesinin yanlış olacağını göstermektedir. Kalıcı bir savaş eğilimi, İsrail’in siyasi sınıfında, hükümetinde ve muhalefetinde, güvenlik kurumlarında, yeni sağ elitinde ve medyasında derinlere işlemiş durumda. Ancak bu düşünce, aşırıya kaçma ve geri tepme konusunda büyük bir potansiyel taşımakta; bu, hem İsrail için hem de bölge için kabul edilemez bir durum yaratabilir.

Savaş sonrası zorlukların uzun listesinde, Büyük İsrail hakimiyeti projesini caydırmak ve sınırlamak, en önemli maddelerden biri olabilir.